FORÇA NORMATIVA DA JURISPRUDÊNCIA: MODULAÇÃO E DIREITO INTERTEMPORAL“Le revirement de jurisprudence”

The legal norm, understood as the rule of conduct, is not limited to the legal text, either by the obligation of the Judicial Power to judge a claim even in the absence of a law, or by the constructive nature of the interpretation given to the legal text by the judge. Despite the importance of jurisprudence in the creation of the legal norm, it acquires normative force when it reaches the degree of dominant jurisprudence, precedent or precedent authoritative of a Superior Court. The reversal of the jurisprudence which has acquired the normative degree of force causes legal insecurity to the litigants in proportions similar to the change of the law, so that the Brazilian judicial system is concerned with the uniformity of jurisprudence. Given the current importance of case law, the rules favouring its uniformity are no longer sufficient to protect legal certainty. The theory of the reversal of jurisprudence seeks to establish criteria for the change of jurisprudence without harming its natural evolution. However, sometimes, even in accordance with the criteria suggested by the theory of the reversal of jurisprudence, the effects of the judge’s decision must be modulated, as an exception to the general rule of retroactivity in judicial decisions. In this sense, the theory of the modulation of jurisprudence seeks to establish criteria of intertemporal law to apply the new jurisprudence, allowing it to have partial, ex nunc, pro futuro or even in futuro retroactive effect. It still includes the possibility of a posteriori review of the retroactive application of the new case law.La norme juridique, entendue comme la règle de conduite, ne se limite pas au texte juridique, soit par l’obligation du Pouvoir Judiciaire de juger une demande même en l'absence de loi, soit par le caractère constructif de l'interprétation donné au texte légal par le juge. Malgré l'importance de la jurisprudence dans la création de la norme juridique, elle acquiert force normative lorsqu’elle atteint le degré de jurisprudence dominante, précédent ou précédent faisant autorité d’une Cour supérieure. Le revirement de la jurisprudence qui a acquis le degré de force normative est cause d'insécurité juridique aux justiciables dans des proportions semblables au changement de la loi, de sorte que le système judiciaire brésilien se préoccupe avec l’uniformité de la jurisprudence. Compte tenu de l'importance actuelle de la jurisprudence, les règles favorisant son uniformité ne sont plus suffisantes pour protéger la sécurité juridique. La théorie du revirement de jurisprudence cherche à établir des critères pour le changement de la jurisprudence sans nuire à son évolution naturelle. Cependant, parfois, même en obéissant aux critères suggérés par la théorie du revirement de jurisprudence, il faut moduler les effets de la décision du juge, par exception à la règle générale de la rétroactivité des décisions judicaires. Dans ce sens, la théorie de la modulation de la jurisprudence cherche à établir des critères de droit intertemporel pour appliquer la nouvelle jurisprudence, lui permettant d’avoir un effet rétroactif partiel, ex nunc, pro futuro ou même in futuro. Elle comprend encore toujours la possibilité de contrôler a posteriori l'application rétroactive de la nouvelle jurisprudence